Como sabéis el 9 de junio de 2014 Izquierda Unida convocó una reunión en la Plaza del Concejo,a esa convocatoria asistieron ciudadanas y ciudadanos a título individual, formaciones políticas y personas de los movimientos sociales: Equo, Izquierda Unida, Plataforma + de 1 Ciudadano, Podemos, Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH), movimiento obrero, afiliados de diferentes sindicatos, Comité de Parados, movimiento feminista, Ecologistas en Acción, Sindicato de Estudiantes.
Esa reunión ha sido el punto de partida para empezar a hablar de la necesidad de una confluencia de cara a las próximas elecciones municipales. En principio todas las organizaciones y partidos que asistieron mostraron su interés, o predisposición, en la posibilidad de presentar una candidatura única. Ahora hay que trabajar para ver si eso es posible y como sería el modelo, ¿cómo se canaliza este interés por confluir? eso es lo que hay que inventar. ¡Arremangarse! que hay tema y trabajo para repartir.
En septiembre se convocará una nueva asamblea (Viernes 26) y durante este verano un grupo de trabajo se ha comprometido a seguir juntándose para dar forma a los temas que pueden ayudarnos a poner en marcha esta propuesta, denominada en principio INICIATIVA GANEMOS GUADALAJARA.
El grupo de trabajo es abierto, la próxima cita que hemos marcado es este miércoles 23 de julio a las 19:00 horas (Plaza del Concejo). Los temas de la reunión:
Puesta en común: Contexto electoral
Puesta en común: Experiencias que nos pueden servir como modelo: Vecinos por Torrelodones, Municipalia-Ganemos Madrid, Guanyem Barcelona
Tema de trabajo y debate: Estructura organizativa para INICIATIVA GANEMOS GUADALAJARA.
Inicio de Manifiesto, puntos que nos unen.
Esta es la información en versión resumida, lo que creo que puede ser de interés después de quitar la paja. Os ahorro los debates, dispersiones y monólogos que se producen en toda asamblea o reunión que se precie.
Ciudadanía ¡nos vemos de nuevo en la Plaza del Concejo!
A falta de un correo más extenso donde se nos cuente también lo que se habló en la reunión que convocó previamente a la nuestra IU para "converger" (que Susana nos hará llegar en breve) os contamos lo que hablamos en la reunión de la Plataforma.
1. Creemos que para las próximas municipales hay que ir juntos para intentar ganar la ciudad para los ciudadanos, por ello, lo primero es renunciar a las siglas y crear una nueva que englobe a todos en un acuerdo de mínimos.
Por eso creemos fundamental crear cuanto antes un nombre de dicha plataforma: ( Frente electoral, Guadalajara Ciudadana, Guadaciudadana, Mielitos, A por ellos, Guadalajaja, etc.., se admiten sugerencias y posibles nombres).
Desde esa futura plataforma y a través de listas abiertas ciudadanas se iría a las próximas elecciones municipales. (queda por ver si sería posible ir en toda la provincia o solo en Guadalajara Ciudad).
Fundamental crear y mover dicho movimiento a través de las redes sociales y con acciones y vídeos muy del estilo de nuestra Plataforma.
2. Como nos va la marcha la gente de MÁS DE UN CIUDADANO proponemos que en la futura plataforma que se forme, encargarnos de los actos de campaña o acciones para Conseguir Guadalajara.
Como primera propuesta vamos a proponer HACER LA PRÓXIMA REUNIÓN EN LOS AUTOBUSES URBANOS, en el Circular, para denunciar la vergüenza de este servicio, aumentar así el número de usuarios que hasta hora es ridículo y para ponérselo más difícil a la policía, que se están poniendo muy pesados!.
Otros acciones que se pueden hacer es devolver al ayuntamiento (pasando por registro, su períodico propagandista 30 días, para que no nos lo manden más a casa)
PARKING DAY, retomamos la okupación de las zonas azules y verdes para denunciar lo de las plazas de aparcamiento de esta ciudad....INDIGNANTE lo que está sucediendo.
Hacer algo en Dávalos, etc..., ( se admiten sugerencias y posibles propuestas).
Y eso es todo, estuvimos media hora en la plaza del Carmen y nos fuimos al Bar primavera a seguir la reunión, pues parece que las iglesias no nos inspiran mucho y los bares SI.
Con motivo del interés general y particular de ciudadanos que vivimos en Guadalajara y que participamos activamente en hacer una ciudad más amable para las personas, creemos que es momento de volver a juntarnos para compartir ideas y volver a seguir haciendo lo que también se nos da, que no es otra cosa que seguir despertando conciencias en personas, colectivos, políticos, etc.., por ello hemos quedado el día 9 de julio a las 20.30 horas en la PLAZA DEL CARMEN de nuestra ciudad.
LA PLATAFORMA MÁS DE UN CIUDADANO sigue activa y muchos de sus miembros siguen y han seguido implicándose activamente en colectivos y asociaciones de nuestra ciudad. También es verdad que muchos otros han desconectado por falta de tiempo, por trabajos o por falta de motivaciones.
Ahora creemos que es el momento de volver a vernos las caras, de retomar energías para afrontar el futuro que cada vez se muestra más esperanzador, aunque nos hagan creer lo contrario y para sumar esfuerzos en esta lucha por recuperar todo lo perdido que cada vez va en aumento.
Nos sigue sin gustar este modelo de gestión de nuestra ciudad y por eso queremos participar activamente.
Por supuesto que puede acudir cualquier persona que quiera y tenga ideas que compartir con más gente.
Deciros también que el Grupo IU nos ha invitado ese mismo día 9 de julio a las 19.00 horas en la Plaza del Concejo a una reunión con más colectivos para "ver como se puede converger". Por si queréis también asistir.
Seguimos trabajando para la VUELTA DEL SENTIDO COMÚN...aun queda mucho por hacer y los políticos actuales no lo van a hacer por tí.
ANÍMATE Y ACUDE si quieres saber más de nosotros estamos en:
Como vemos que los ciudadanos cada vez están más despiertos, proponemos desde aquí esta plataforma para dar cabida a todo tipo de iniciativas que van muy en la linea de lo que desde "Más de un Ciudadano", hemos sido realizando hasta ahora, como ejemplo os informamos de esta primera iniciativa a ver que os parece.
Se ha propuesto una iniciativa en Guadalajara para que cuando nos llegue la publicación propagandista del ayuntamiento el diarío "30días" vayamos al ayuntamiento a devolverlo. Y a decir que no la repartan en nuestra dirección postal y mucho menos con nuestro dinero.
¿que os parece la propuesta?
--
PLATAFORMA MÁS DE UN CIUDADANO..."POR LA VUELTA DEL SENTIDO COMÚN"
Los sondeos auguraban un fuerte retroceso de los dos grandes partidos en los comicios europeos. Pero entre las sorpresas que deparó el recuento de votos el pasado domingo destaca la (inesperada) magnitud de ese retroceso. Frente a las estimaciones electorales que situaban la suma del PP y del PSOE por encima del 60% de los votos, el saldo de ambos partidos quedó finalmente reducido a un 49,06%, poco más 7.600.000 votos y 30 escaños. Respecto a las elecciones de 2009, en las que se registró un nivel de participación similar al de estos comicios, PP y PSOE han perdido de forma conjunta más de 5 millones de votos, cerca de 32 puntos porcentuales en apoyo electoral y 17 escaños.
A estas cifras suficientemente contundentes se añade al hecho de que por primera vez el PP y el PSOE no suman juntos el 50% de los votos. El gráfico 1 pone dicho dato en perspectiva histórica. Si bien las primeras cuatro convocatorias para elegir a nuestros representantes al Parlamento Europeo dieron a los dos principales partidos un porcentaje conjunto de alrededor del 60%, en los comicios de 2004 y 2009 PP y PSOE sumaron más del 80% de los votos. Desde ese nivel de apoyos, la caída del bipartidismo resulta aún más dura.
Gráfico 1: Suma del porcentaje de votos obtenido por el PSOE y el PP en las elecciones al Parlamento Europeo celebradas en España (1987-2014).
La caída del bipartidismo ha sido, además, generalizada. Así, en todas las provincias españolas el cómputo del PP y PSOE ha cotizado a la baja, con una caída media de 27,8 puntos porcentuales. Si bien, el apoyo a los dos grandes partidos ha acusado más el golpe en provincias como Valencia (-41,3), Las Palmas (-38,9), Alicante (-36,5), Asturias (-35,8), Zaragoza (-35,4) o Madrid (-35,3). Al menos en 20 de las 50 provincias y las 2 ciudades autónomas, el apoyo al PP y al PSOE retrocedió 30 puntos porcentuales. El gráfico 2 ilustra semejante revolcón electoral.
Gráfico 2. Evolución del porcentaje de voto que suman juntos PP y PSOE en las elecciones europeas de 2014 respecto a las elecciones europeas de 2009, por provincias.
Si nos fijamos en la evolución que han seguido de forma separada el PP y el PSOE nos encontramos que ambos han retrocedido de forma (acusadamente) parecida, lo que ha puesto aún más el foco de atención en la caída del bipartidismo. Del 42% en 2009 al 26% de voto que ha logrado ahora, el PP se ha dejado en el camino 16 puntos porcentuales en apoyo electoral y 8 euro-escaños (pasando de 24 a 16). Por su parte, las pérdidas del PSOE se cuantifican en 15,8 puntos en porcentaje de voto (del 38,8% en 2009 al 23% ahora) y 9 euro-escaños (de 23 a 14). Ni siquiera la victoria del PP en los comicios ha podido ocultar su gran retroceso. Ni en el caso del PSOE los malos resultados del PP le han podido servir de consuelo, ante el hecho de que los socialistas siguen sin tocar suelo electoral, al haber cosechado un peor resultado que el logrado en su histórica derrota de las elecciones generales de 2011 (con el 28,8% de votos).
Unos datos que, por otra parte, son aún más preocupantes para los dos grandes partidos porque su evolución electoral ha sido negativa, sin excepción, en todas las provincias y en las dos ciudades autónomas. Y particularmente en los que han sido sus tradicionales graneros de voto: en el caso del PP en las tres provincias valencianas y en Madrid, con un retroceso superior al que ha sufrido en el conjunto de España (cuadro 1).
Cuadro 1. Diferencia del porcentaje de voto obtenido por el PP en las elecciones europeas de 2014 respecto a las elecciones europeas de 2009, por provincias.
Valencia
-24,7
Santa Cruz de Tenerife
-12,9
Murcia
-24
Palencia
-12,8
Alicante
-21,9
Navarra
-12,7
Las Palmas
-21,8
Ciudad Real
-12,5
Ceuta
-19,2
Córdoba
-12,3
Castellón
-18,7
Zamora
-12,3
Madrid
-18,7
Cáceres
-12,2
Asturias
-18
La Rioja
-12,2
Málaga
-17,8
Melilla
-12,1
Guadalajara
-17,7
Soria
-12
Zaragoza
-17,7
Granada
-11,9
A Coruña
-16,3
Lugo
-10,4
Islas Baleares
-16,3
Huelva
-10,1
Almería
-16,1
Jaén
-10
Cádiz
-16,1
Álava
-10
Total España
-16,1
Teruel
-9,7
Valladolid
-15,8
Ourense
-9,4
Cantabria
-15,6
Cuenca
-9,1
Sevilla
-15,4
Tarragona
-8,5
Burgos
-15
Barcelona
-8,4
Segovia
-15
Badajoz
-8,3
Toledo
-14,7
Lleida
-7,8
Huesca
-14,4
Girona
-6,7
Albacete
-13,9
Bizkaia
-5,9
Ávila
-13,1
Gipuzkoa
-4,1
León
-13
Y en el caso de PSOE, su evolución ha sido más negativa en las provincias catalanas (cuadro 2), a lo que se suma su resultado agridulce en Andalucía, pues aunque ha sido su principal bastión de resistencia electoral, ha perdido votos en todas las provincias andaluzas.
Cuadro 2. Diferencia del porcentaje de voto obtenido por el PSOE en las elecciones europeas de 2014 respecto a las elecciones europeas de 2009, por provincias.
Barcelona
-22,2
Valladolid
-14,2
Tarragona
-21,4
Guadalajara
-13,9
Girona
-19,7
Palencia
-13,5
Lleida
-18,3
Málaga
-13,5
Asturias
-18
Granada
-13,5
Zaragoza
-17,7
Segovia
-13,02
Zamora
-17,7
Huelva
-12,7
León
-17,4
Gipuzkoa
-12,6
Las Palmas
-17,2
Albacete
-12,6
Navarra
-17
Córdoba
-12,4
La Rioja
-16,9
Melilla
-12,3
Madrid
-16,7
Sevilla
-11,5
Islas Baleares
-16,7
Lugo
-10,9
Castellón
-16,6
Ourense
-10,7
Teruel
-16,3
Santa Cruz de Tenerife
-10,5
Álava
-16,2
Ciudad Real
-10,5
Cantabria
-16
Cuenca
-10,3
Total España
-15,8
Ceuta
-10,1
Cádiz
-15,8
Toledo
-10,1
Burgos
-15,8
Badajoz
-9,2
Valencia
-15,6
Murcia
-9,1
Soria
-15,5
Ávila
-8,6
Huesca
-14,8
Jaén
-8,5
Alicante
-14,6
Almería
-7,7
A Coruña
-14,6
Cáceres
-7,6
Bizkaia
-14,3
Tanto de forma conjunta, como de forma separada, populares y socialistas han sufrido un importante revés. ¿Pero cómo se han ampliado, o en su caso, acortado las distancias entre los dos grandes partidos? El gráfico 3 nos ayuda a responder a esta pregunta. Las provincias que se ubican por arriba de la línea horizontal del 0 son aquellas en donde el PP ha conseguido más votos que el PSOE en las recientes elecciones europeas (2014), y las que se ubican por debajo en donde el PSOE lo ha hecho mejor que los populares. Asimismo, las provincias que estén a la derecha de la línea vertical del 0 son aquéllas en donde el PP ha conseguido más votos que los socialistas en las elecciones europeas de 2009, y las que estén a la izquierda en las que el PSOE ha ido por delante del PP.
En el cuadrante 2 (superior-derecha) vemos aquellas provincias en donde el PP había estado por encima del PSOE en las elecciones del 2009 y vuelve a estarlo hoy. Son prácticamente 3/5 del total de provincias, lo que sigue indicando el importante poder territorial de los populares en relación a sus principales competidores. No obstante, de entre las provincias que se sitúan en este cuadrante, la mayoría ha visto como la distancia de los populares y los socialistas se recortaba en estas elecciones (aquellas que están por debajo de la línea de 45° en rojo).
Justo lo contrario es lo que ilustra el cuadrante inferior izquierda (3). Aquí vemos las provincias en donde el PSOE ha estado por arriba de los populares en el 2009 y que lo han seguido estando en el 2014. Ahí aparecen principalmente las provincias andaluzas y extremeñas (y allí donde el PP es realmente poco competitivo –Catalunya y Euskadi), pero son sólo 4 provincias en donde el PSOE ha aumentados su distancia con el PP, aquella debajo de la línea de 45° grados (Badajoz, Granada, Jaén y Málaga por la mínima).
Ninguna de las provincias en donde el PSOE ha superado al PP en estas elecciones habían sido antes provincias en donde el PP superaba a los socialistas (cuadrante 4). Sin embargo, en 3 provincias (Huesca, Zaragoza y Álava) los populares consiguieron más votos que el PSOE siendo que éste último partido había estado por arriba en las europeas del 2009.
Gráfico 3. Distancia, en % de voto, entre PSOE y PP en las elecciones europeas de 2004 y 2009.
De esta forma, y aunque los dos partidos parecen estar de capa caída, los populares han visto recortada su ventaja electoral en varias provincias en relación al PSOE. ¿Cómo podría cambiar esto con una nueva alternativa de izquierdas o con un PSOE renovado? El que pensaba que con las elecciones europeas se aclararían muchas incógnitas se equivocaba. Hoy tenemos aún más sobre la mesa.
Desde el 2 de mayo de 2014, exactamente 206 años después de que los vecinos de Madrid empezaran entre alaridos su lucha contra el francés, expresarse con palabras que sean unas más altas que otras queda prohibido por imperativo legal en Guadalajara. Es la consecuencia, improbable, de aplicar la nueva Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica, que entraba en vigor precisamente en esta jornada, una vez cubiertos todos los plazos legales.
Hay que llegar al 44º de sus 68 artículos para comprobar que queda prohibido, por considerarse una conducta "no tolerable" lo de "gritar o vociferar, salvo que se realice para proteger la seguridad personal o la de otras personas". Tampoco está permitido desde este viernes "explotar petardos o elementos pirotécnicos fuera de los lugares y ocasiones autorizados" ni "utilizar aparatos de reproducción sonora sin el uso de auriculares y funcionando a elevado volumen". Todo ello lo prescribe el Ayuntamiento de Guadalajara dado que "el comportamiento de los ciudadanos en el medio ambiente exterior deberá mantenerse dentro de los límites de la buena convivencia ciudadana, sin que se produzcan ruidos que perturben el descanso y la tranquilidad de los vecinos y viandantes o impidan el normal desenvolvimiento de las actividades propias del local receptor".
En la Ordenanza anterior, que en su primera redacción databa de 1993, no se había llegado a tanto. En su artículo 11º, tan solo se llegaba a prohibir el "tono excesivamente alto de voz (cantos, gritos, etc.) a cualquier hora del día o de la noche en vehículos del transporte público, y especialmente en horas nocturnas en vías o espacios públicos".
En el caso de la Ordenanza que ahora se empieza aplicar, se establece también que "los propietarios o usuarios de receptores de radio, televisión, equipos de música, electrodomésticos, aparatos de aire acondicionado o instrumentos musicales y, en general de cualquier fuente sonora de carácter doméstico, deberán instalarlos y ajustar su uso, de manera que su funcionamiento cumpla con las limitaciones establecidas en los artículos 15 y 16 de la presente Ordenanza, con el fin de no perturbar la buena convivencia".
Para conseguirlo se combaten, por ejemplo, las "mudanzas, desplazamiento de muebles, traslado de enseres o la realización de obras en el interior de las viviendas o locales desde las 21 hasta las 8.00 horas, en días laborables, y desde las 21.00 hasta las 9.30 horas, los sábados, domingos y festivos". Más relevante será que consigan impedir las "fiestas en locales o domicilios particulares que excedan de lo tolerable, debido al número de personas congregadas, al elevado volumen de la música, a la práctica de baile u otros comportamientos que generen ruidos de impacto, en particular en horario nocturno". E, incluso, lograr que los propietarios o tenedores de animales domésticos asuman que "deberán adoptar las medidas necesarias para evitar que estos produzcan ruidos que ocasionen molestias al vecindario perturbando la convivencia, siendo directamente responsables de dichas molestias. Se prohíbe en periodo nocturno dejar en patios, terrazas, galerías y balcones u otros espacios abiertos, animales domésticos que con sus sonidos perturben el descanso de los vecinos".
Las circunstancias contempladas en este nuevo texto legal son múltiples y afectan incluso al desquiciante ruido de los contenedores para el vidrio, cuyo uso queda prohibido entre las once de la noche y las ocho de la mañana.
Régimen sancionador Para animar al cumplimiento de la Ordenanza se establece un régimen que considera infracciones muy graves el superar en más de 7 decibelios los máximos permitidos en horario nocturno y los 10 en período diurno o vespertino.
En lo tocante a locales públicos, estas infracciones muy graves pueden acarrear multas desde 12.001 euros hasta 300.000 euros, la revocación de la licencia municipal o la suspensión de su vigencia por un período de tiempo comprendido entre un año y un día, y cinco años, pudiendo llegar a la clausura definitiva, total o parcial, de las instalaciones o establecimientos.
Para los vehículos especialmente ruidosos, las multas más elevadas oscilan entre los 301 a 600 euros, además de la inmovilización del coche o moto. Y los vecinos más ruidosos deben saber que se arriesgan a multas de hasta 3.000 euros.
A efectos de lo regulado en esta Ordenanza, el día se divide en tres períodos: el diurno, constituido por 12 horas continuas de duración, comprendido entre las 7.00 y hasta las 19.00 horas; el periodo vespertino, o periodo de tarde, comprendido entre las 19.00 y las 23.00 horas, y el nocturno, entre las 23.00 y las 7.00 horas. El período nocturno en días festivos se amplía a 9 horas continuas de duración, comprendidas entre las 23.00 de la víspera y las 8.00 horas.
En su confianza de poder hacer cumplir los buenos propósitos de convencia, la Ordenanza alude a las "Zonas de Protección Acústica Especial", que es como serán declaradas las áreas acústicas en las que se incumplan los objetivos de calidad acústica. El Ayuntamiento se compromete a "elaborar Planes Zonales Específicos para la mejora acústica progresiva del medio ambiente en las Zonas de Protección Acústica Especial, con el fin de alcanzar los objetivos de calidad acústica que les sean de aplicación en un plazo de tiempo determinado".
El ruido del tráfico Los Planes Zonales donde el incumplimiento de los objetivos sea provocado por el tráfico rodado podrán incluir, entre otras, medidas como el "templado de tráfico", mejora de las características acústicas del firme, empleo de vehículos de bajo nivel de ruido, especialmente en el transporte público; peatonalización de calles; soterramiento de viales e instalación de barreras acústicas o aislamiento de las fachadas.
Las restricciones alcanzan incluso a la carga, descarga y reparto de mercancías, así como al transporte de materiales en camiones, que "deberá realizarse adoptando las medidas y precauciones necesarias para reducir al mínimo la contaminación acústica. Dichas actividades se desarrollarán sin producir impactos directos en el vehículo ni en el pavimento". Llega pues, un nuevo tiempo para el movimiento de los barriles de cerveza por las vías públicas de la capital alcarreña.
De las normas de obligado cumplimiento no se escapan ni los camiones de la basura ni los artilugios mecánicos que se usan para limpiar las calles, pues "la recogida de residuos urbanos y las labores de limpieza viaria adoptarán las medidas y precauciones técnicamente viables para minimizar los ruidos, tanto respecto de los vehículos de recogida de residuos y maquinaria de recogida y limpieza, como en la ejecución de los trabajos en la vía pública ya sea en la manipulación de contenedores como en la compactación de residuos, el baldeo o el barrido mecánico u otras". Artículo del periódico digital la crónica de guadalajara. http://www.lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=57054&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Es difícil diagnosticar la gravedad del fenómeno, su profundidad y la posibilidad de que derive en un estallido de mayor o menor magnitud, pero a estas alturas, nadie puede negar que palabras como "desobediencia", "revolución" o "guillotina" aparecen con mucha mayor frecuencia en las conversaciones que nunca antes en la historia de la corta democracia Española.
La desafección y el descontento hacia las castas políticas dominantes y hacia la monarquía se hacen cada vez más patentes y el riesgo de un estallido generalizado aumenta día tras día. La población reclama una profunda regeneración política.
Reclama nuevos líderes, nuevas propuestas y nuevas ilusiones que arramblen con la infame ralea bicéfala PP-PSOE que ha corrompido el país hasta sus cimientos.Y los poderes fácticos que controlan el país desde la sombra lo saben muy bien.
Saben que sus esbirros habituales han caído en desgracia a ojos de gran parte de la ciudadanía y que la amenaza de un cambio radical fuera de su control crece por momentos. Necesitan pues, a alguien que los sustituya y que vehicule ese descontento para que no se traduzca en un peligro real para sus intereses. Nuevas "marionetas" para reconducir la función en el momento idóneo, antes de que el público, harto de la representación, se abalance sobre el escenario y le pegue fuego...
Y dada la gravedad de la situación, estas "marionetas" deben ser tan perfectas y realistas que se haga difícil distinguir si son personajes auténticos o se trata de simples títeres.
¿Sabremos distinguirlas? Veamos a los posibles sospechosos...
PABLO IGLESIAS TURRIÓN
Nadie va a negar a estas alturas el talento comunicativo de Pablo Iglesias y la solidez de su discurso. Se trata, sin lugar a dudas, de uno de los más brillantes y admirados tertulianos televisivos de la actualidad.
Y éste es, precisamente, el elemento que lo convierte en sospechoso: su súbito e imparable ascenso al estrellato mediático, justo en el momento idóneo y sin sufrir censuras ni cortapisas aparentes de ningún tipo.
Porque lo cierto es que Pablo Iglesias ha pasado a formar parte del Circo Ambulante Nacional de Tertulianos: esa suerte de casta mediática formada por creadores de opinión que, como abejitas que vuelan de flor en flor, transitan de cadena en cadena y de tertulia en tertulia en los grandes medios de comunicación, con el supuesto objetivo de "representar las diferentes sensibilidades políticas de la calle", pero que en realidad tiene la función de condicionar con sus argumentos la respuesta de la ciudadanía.
Posiblemente su éxito se deba a su excelente capacidad de argumentación y pensar otra cosa significa caer en la más irredimible de las paranoias.
Pero no deja de ser sospechoso que, de repente y de forma simultánea, disfrutemos de su presencia en todos los grandes grupos de comunicación del país: en la Sexta (propiedad del grupo Atresmedia), en Cuatro (propiedad del grupo Mediaset), las cadenas ultraderechistasIntereconomía y 13 TV y como no, en Televisión Española, a través de su canal 24 horas.
Y ante todo, no deja de resultar inquietante que, justo después de alcanzar el consecuente estrellato mediático, tan generosamente regalado por los grandes medios de masas, Pablo Iglesias se erija en la cara más visible de un nuevo proyecto político: PODEMOS, aparecido en el momento idóneo para canalizar políticamente las ansias renovadoras de la población española de izquierdas y la indignación generalizada.
¿Alguien que fuera realmente peligroso para el Sistema vería tan generosamente expuestas sus opiniones, justamente en aquellos medios de comunicación propiedad de los poderes a los que tanto critica?
¿Es Pablo Iglesias un títere al servicio de los poderes fácticos que gobiernan España desde hace décadas, con la misión de evitar una auténtica revolución que reviente el sistema entero?
No decimos que lo sea, pero os invitamos a, como mínimo, considerar los argumentos anteriormente expuestos y a someterle al debido escrutinio y vigilancia.
Una vigilancia a la altura de las esperanzas que representa...
BEATRIZ TALEGÓN
Beatriz Talegón, a diferencia de Pablo Iglesias, representaría mas bien el ejemplo de un fracaso mediático, el típico personaje que no cuaja entre la audiencia, a pesar de tenerlo todo de cara para erigirse en "marioneta estrella".
Recordemos su rutilante aparición en las redes, cuando en una convención de la Internacional Socialista en Brasil y formando parte de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas, se atrevió a criticar desde el atril, los excesos de lujo de los dirigentes socialistas y su alejamiento del pueblo.
El video de su intervención corrió rápidamente por las redes sociales, el nuevo escenario de las manipulaciones mediáticas de última generación y de alguna forma la erigió en la portavoz del joven socialismo de base.
Bien parecida, fresca, moderna, parecería la "marioneta perfecta" para renovar la imagen externa de una de las grandes mafias políticas del país: el PSOE.
Pero por alguna razón, su figura no acaba de cuajar. En el caso de que sea una "marioneta", los titiriteros aún deben preguntarse "¿por qué?"
Pero bueno, si éste es el caso, que no se preocupen: es algo que a veces ocurre...quizás más adelante puedan darle algún papelito en la función...
ALBERT RIVERA
¿Cómo calificar el ascenso al estrellato político español de Albert Rivera y su partido "Ciudadanos"? Algunos no dudarán en calificarlo de asombroso y meteórico. Pero más bien debería calificarse de sospechoso. Extremadamente sospechoso.
Es realmente difícil de justificar la omnipresencia mediática de Albert Rivera como figura política.
Podemos decir que Albert Rivera ha sido invitado y entrevistado en todas las grandes cadenas de radio y televisión, como si de un gran líder nacional se tratara: Cuatro, La Sexta, Antena 3, Television Española, Telecinco, 13 TV, Intereconomia, Cadena Ser, Onda Cero, cadena COPE...
Sin embargo, su relevancia mediática es inversamente proporcional a su peso político real.
Su partido, Ciudadanos, solo goza de representación en un parlamento autonómico, el de Cataluña, donde alcanza la "portentosa" cantidad de 9 diputados sobre 135 en total que tiene el parlamento catalán.
¿Y cuántos votantes representan esos "asombrosos" 9 diputados autonómicos? Pues la "astronómica" cantidad de 275.000 votos.
No solo eso, en las ultimas elecciones municipales, su partido político llegó a alzarse con la "inconcebible" cantidad de 7 concejales en total en todo el territorio catalán, sobre más de 9000 concejalías posibles.
7 concejales (sobre 9137), 9 diputados regionales (sobre 135) y 275000 votos (sobre 3.668.310) a escala regional.
¿Hay pues, alguna razón que justifique su omnipresencia mediática en todos y cada uno de los canales de radio y televisión a escala nacional?
Quien no lo quiera ver, que no lo vea, pero hay pocas dudas al respecto: la promoción gratuita e injustificada de la que disfruta en estos momentos Albert Rivera como líder político, no tiene precedentes en los poco más de 30 años de democracia española.
Bien, nos corregimos, sí existe un precedente: el propio Albert Rivera en 2006.
Pues si hay algo que resulte aún más sospechoso que su actual irrupción mediática a escala nacional, es su aparición inicial como figura política autonómica.
Pocas veces se ha visto en Cataluña una promoción mas generosa de un partido y de un líder político que la que tuvo Albert Rivera en 2006.
Recordemos que ni él ni su partido Ciudadanos jamás se habían presentado a comicios de ningún tipo, ni a nivel nacional, ni regional, ni tan solo municipal.
Su experiencia, pues, era nula y podríamos decir que "no los conocía nadie".
Ciudadanos era uno de los muchos movimientos políticos que aparecen por doquier y de los que los grandes medios jamás se hacen eco.
Sin embargo, Rivera fue entrevistado por los grandes medios catalanes: TV3, Catalunya Radio, RAC 1 (del grupo Godó) y pudo dar a conocer, de forma gratuita y bien patrocinada, todo su ideario político, sin que ello, sorprendentemente, levantara la mas mínima sospecha entre los votantes.
Quizás, como en el caso de Pablo Iglesias Turrión, se deba a su extraordinaria capacidad oratoria o a su combinación de juventud y buena presencia.
O quizás se deba a que formaba parte de los servicios jurídicos de La Caixa, la gigantesca entidad financiera que representa el auténtico poder en Cataluña y que tiene como empleada a la Infanta Cristina, hija del Rey de España.
Esa misma Caixa fue la que, amablemente, le concedió a Albert Rivera una excedencia para que pudiera presentarse a las elecciones autonómicas de 2006.
¿Alguien ve la sombra de una marioneta?¿Alguien detecta la larga mano de la manipulación, fabricando un líder de la nada?
¿Tiene alguna lógica que un partido político y su líder sean promocionados gratuitamente por los grandes medios de comunicación a partir de cero?
¿Tiene sentido que el líder de un partido que apenas alcanza el 7% de los votos en una región que solo representa el 16 % de la población española total, reciba tanta cobertura y atención a escala nacional?
Cada uno puede opinar lo que quiera, pero como mínimo da que pensar, ¿no?
Al fin y al cabo, lo hemos visto tantas veces ya...la mejor manera de abortar una posible revolución no es reprimiéndola, sino canalizándola a través de los líderes adecuados.
Tratar de reprimir el descontento actual de la población sería como tapar una olla a presión: tarde o temprano acabaría explotando de forma impredecible.
Sin embargo, con los líderes adecuados en el momento idóneo, la propia energía del descontento popular puede canalizarse en pos de los intereses de los que manipulan la situación.
Y para conseguirlo, hace falta crear esos líderes y promocionarlos, pues no hay nada más terrorífico para el poder que un rebaño incontrolado, sin un pastor que reúna y conduzca a las ovejas.